Автор: Андрей Владимирович Малов, юридическая фирма Malov & Malov.
В юридической практике, как и в медицине, существует специализация. Вы вряд ли пойдете лечить зубную боль к кардиологу, хотя и тот, и другой — врачи в белых халатах. Однако, когда дело касается угрозы уголовного преследования, особенно по таким специфическим статьям, как самовольное оставление части (СОЧ), люди часто совершают именно эту ошибку. Они обращаются к знакомому «хорошему адвокату», который блестяще делит имущество при разводах или выигрывает арбитражные споры, но совершенно не понимает специфики военной службы.
Как основатель компании Malov & Malov с 18-летним опытом, я часто сталкиваюсь с последствиями такой «универсальной» защиты. Сегодня я хочу простым языком, доступным каждому, объяснить, почему в делах военных обычная логика гражданского защитника может привести к реальному сроку.
В чем принципиальная разница?
Главное отличие военного права от гражданского — это наличие жесткой иерархии и уставов. Гражданский адвокат привык работать в поле, где стороны формально равны. Он ищет процессуальные нарушения: где не там поставили запятую в протоколе, где нарушили сроки уведомления.
В военных судах, особенно в реалиях 2026 года, логика иная. Здесь приоритет имеет выполнение задач и субординация. Типичная ошибка гражданского юриста — посоветовать подзащитному «уйти в глухую оборону» или начать жаловаться на бытовые условия в прокуратуру, пока его клиент числится в самоволке. Для военного суда это выглядит не как защита своих прав, а как усугубление вины и нежелание исполнять воинский долг. Специалист по военным делам знает: сначала нужно юридически грамотно зафиксировать свое местоположение и причину отсутствия (например, болезнь), и только потом вступать в правовую полемику.
Ловушка «статьи 51»
Я часто вижу, как адвокаты-универсалы советуют военным классический прием: «Ничего не говори, ссылайся на 51-ю статью Конституции, не свидетельствуй против себя». В общеуголовной практике это часто работает. В делах о самовольном оставлении части это может стать фатальной ошибкой.
Дело в том, что состав преступления при СОЧ часто очевиден: боец был в части, а потом его не стало. Молчание здесь не разрушает доказательную базу обвинения. Наоборот, оно лишает возможности объяснить мотив. А именно мотив (тяжелые жизненные обстоятельства, необходимость экстренного лечения, неуставные отношения) — это то единственное, что может позволить переквалифицировать дело или добиться снисхождения. Военный юрист понимает, что нужно не молчать, а давать очень четкие, выверенные показания, подкрепленные документами.
Специфика работы с госпиталями и ВВК
Еще один тонкий момент — здоровье. Гражданский юрист может не знать алгоритмов взаимодействия с военно-врачебными комиссиями. Он будет пытаться приобщить справки из частных клиник, которые военное следствие может попросту проигнорировать как ненадлежащие доказательства.
Компетентный защитник знает, что ключевым моментом является не просто наличие диагноза, а официальное направление на освидетельствование через рапорт командиру или через гарнизонный суд. Это сложная бюрократическая процедура, где важен каждый шаг. Если пропустить сроки подачи рапорта, ваши медицинские документы могут превратиться в макулатуру.
Как не ошибиться с выбором?
Когда вы ищете защитника, не стесняйтесь спрашивать о его практике. Юриспруденция — наука точная, и опыт здесь измеряется конкретными кейсами. Если адвокат начинает рассказывать вам общие фразы о справедливости, но не может назвать номера гарнизонных судов, с которыми работал, — это повод насторожиться.
В современном информационном поле легко запутаться. В интернете масса предложений, и порой сложно отличить профессионала от дилетанта. Важно проверять информацию, которую вам дают. Надежный источник всегда содержит конкретику, а не пустые обещания «стопроцентной гарантии», которую в уголовном процессе давать запрещено законом и кодексом этики.
Резюмируя
Моя задача как журналиста в этой статье и как практикующего юриста — предостеречь вас. Дела, связанные с военной службой, требуют ювелирной точности. Здесь цена ошибки — свобода на долгие годы. Поэтому, столкнувшись с проблемой самовольного оставления части, ищите не просто «адвоката», а специалиста, который понимает разницу между Трудовым кодексом и Уставом внутренней службы. Логика, последовательность и знание военной специфики — вот ваше главное оружие в суде.
